في يوم الإثنين ، تم إبطال مشروع قانون الإجهاض الجامع في تكساس (HB2) المثير للجدل (وغير الدستوري الآن) من قبل المحكمة العليا الأمريكية في حكم 5-3 في قضية صحة المرأة الكاملة ضد هيليرستيدت . وقد طعنت هذه القضية في قانون ولاية تكساس HB2 لعام 2013 ، والذي يتطلب أن تستوفي عيادات الإجهاض نفس المعايير مثل "المركز الجراحي المتنقل" وأن الأطباء الذين يقومون بإجراء عمليات الإجهاض لديهم امتيازات تسمح لهم بالدخول إلى مستشفى على بعد 30 ميلاً من العيادة ، مما يحد من إمكانية الوصول إلى الإجهاض عبر لون ستار الدولة. يُعتبر هذا الحكم التاريخي أهم قرار للمحكمة العليا بشأن الإجهاض خلال 20 عامًا ، ولا تشعر المجموعات المناهضة للإجهاض بسرور هزيمة HB2.

ائتلاف Texans for Life هي إحدى المجموعات التي دافعت عن HB2 خلال السنوات القليلة الماضية. وقد أصدرت المنظمة بيانا يصف فيه عدم رضاه عن الحكم ، ووصف القرار بأنه "مدمر للعديد من النساء اللواتي عانين على أيدي أطباء وعيادات الإجهاض دون المستوى المطلوب - والكثير من النساء اللاتي قمن بالمجيء". على الرغم من أن هذا النوع من التفكير يفترض أن أي شخص يعرف رغبات كل امرأة ، إلا أن أكثر ما يثير الخوف هو أن مثل هذه المجموعات تعتقد أنها تقدم خدمة للمرأة. انهم يعتقدون حقا أن تثبيط قدرة المرأة على اتخاذ قرار مستقل سوف يساعدهم.

وقد دافعت شركة Texans for Life عن الحركة لإجبار مزودي خدمات الإجهاض على الحصول على امتيازات قبول المستشفيات ، والتي يزعمون أنها امرأة مؤيدة للإجهاض مستوحاة من تجربة الإجهاض السيئة. يشرح البيان ، "عند بحثها ، قمنا بالتحقيق فقط لمعرفة طبيب الإجهاض الذي كان طبيبه قد اعترف بامتيازات تم إبطالها من أجل القضية. وقد لاحظ أطباء آخرون إهماله الشديد للمرضى وأجابوا عن طريق إلغاء امتيازاته ومن ثم اتخاذ خطوة إضافية لإخطار مجلس الطب في تكساس ، عندها فقط قام المجلس الطبي بفرض غرامة على الطبيب ".

أيدت الدائرة الخامسة HB2 حتى وصلت إلى المحكمة العليا للأسباب نفسها. إنهم ، مثل Texans for Life ، يشعرون بصدق وبخطأ أنهم يساعدون حركة صحة المرأة مع قانون TRAP هذا.

ولهذا السبب ، فإن Texans for Life هي مجموعة يجب مراقبتها في المستقبل - خاصة وأن التشريعات المناهضة للاختيار لا تزال نشطة للغاية. يجب أن تعمل إجراءات الإجهاض تمامًا بأمان قدر الإمكان. ومع ذلك ، فإن إحدى القضايا الرئيسية في HB2 هي أن تقييد وصول النساء إلى هؤلاء المزودين - الذين يقدمون الخدمات الإنجابية جانباً من الإجهاض - عن طريق الحد من عدد العيادات العاملة ، يؤدي في الواقع إلى نتائج عكسية في تعزيز السلامة. يعتبر تنظيم العيادات من خلال برامج إصدار الشهادات للأطباء وتطبيق المعايير الصحية وسيلة أكثر فعالية لتعزيز سلامة الإجهاض.

ذات مرة ، قالت كلين رايت ، رئيسة Texans for Life: "النساء اللاتي يسعين للإجهاض يستحقن الأفضل". نعم ، يفعلون ، وهم يستحقون أفضل من فاتورة معيبة مثل HB2.

على الجانب الآخر من الطيف ، قدمت المحامية المناصرة للاختيار روث بادر غنسبيرغ موافقة أكدت التهديدات الأكبر لصحة المرأة التي تفرضها قوانين مثل HB2. وكتبت: "إن قانون ولاية تكساس الذي يسمى HB 2 سيؤدي حتمًا إلى تقليل عدد العيادات والأطباء المسموح لهم بتقديم خدمات الإجهاض. ... عندما تحد الدولة بشدة من الوصول إلى الإجراءات الآمنة والقانونية ، قد تلجأ النساء في ظروف بائسة إلى ممارسين مارقين غير مرخصين ... في خطر كبير على صحتهم وسلامتهم ". وما دامت مثل هذه الفواتير تستمر في الظهور ، فإن الجماعات المناهضة للإجهاض ستدعمها ، وما دامت هذه الجماعات موجودة ، فإن هذه القوانين سوف تنشأ.

هناك فرق حقيقي بين فهم ما هو مفيد بالنسبة للنساء والخطب الباطنية العاطفية المستندة إلى العواطف لأولئك الذين يعتقدون خطأ أنهم يساعدون. ولهذا السبب فإن SCOTUS هي القوة الوحيدة التي تملك القدرة على إجراء هذه المكالمات ، وهذا هو السبب في ضرورة مراقبة المجموعات التي تهدد سلامة الآخرين واستقلالهم الجسدي بعناية.