إذا كنت تسعى لفهم نفسك والآخرين بشكل أفضل ، فربما تكون في الحقيقة في اختبارات كتابة شخصية. وبغض النظر عن مؤشر مايرز بريجز للنوع ، فإن التساعي هو إغراء عميق آخر في كتابة الشخصية. ولكن ، ما مدى دقة اختبار التسجيح؟ "إن دقة أنواع التساعية تعتمد إلى حد كبير على مدى قدرة مستخدم النموذج على تفسير عناصر النموذج". "إن صعوبة تعلم أنواع التصرفات لا تأتي من نقص في موارد التعلم. وتكمن الصعوبة في تعلم كيفية تفسير جميع المفاهيم والعلامات المستخدمة."

للوهلة الأولى ، يمكن أن يبدو التصريف مثل الهندسة المعقدة. مع وجود تسعة أنواع و 27 نوعًا فرعيًا وثلاثة مراكز أساسية ، هناك الكثير لتعلمه. أخذت اختبار التسجيح وكشفت أنني اكتب خمسة ، المعروف أيضا باسم المحقق. وهذا يعني أنني أميل إلى أن أكون مخية ومكثفة ومدروسة ومبتكرة وسرية ومعزولة ، وفقاً لمعهد التساعي. يصطف هذا بشكل جيد مع نوع MBTI INFP الخاص بي ونوع StrengthsFinder الخاص بي: الاستراتيجي ، القدرة على التكيف ، المدخلات ، intellection ، والأفكار. وفقًا لدليل مستخدم التسجيح ، يعتمد مدى دقة تقييم التقييم على كيفية تفسير نتائج الاختبار من حيث صلته بحياتك.

ديفيز Enneagram

"تكمن الصعوبة في تعلم كيفية تفسير كل المفاهيم والعلامات المستخدمة. على سبيل المثال ، يقال أن شغف النوع [سبعة] هو" الشراهة ". إذا نظرت إلى "الشراهة" في القاموس ، فإنها تقول شيئًا كهذا: الجشع المعتاد أو الإفراط في الأكل "، كما أشار دليل مستخدم التساعي. "هذا ليس ما هو النوع [سبعة]. يجب إعادة تفسير فكرة" الشغف "وكلمة" الشراهة "من حيث أنواع المداخلات ، وغالباً ما تبدأ إعادة التفسير هذه ببيان مثل شغف النوع [7]. هو عبارة عن "شراهة للعقل" ثم يستمر ، فهناك العشرات من الكلمات مثل "الشغف" و "الشراهة" التي ترتبط بأنواعها ، وهذا كثير من التفسير للتعلم. "

في الأساس ، لا ينبغي أن تأخذ كل الكلمات حرفيا. و enneagram هو ذاتي ، نوع من مثل التنجيم ، مما يعني أنه يجب عليك تفسير النتائج لأنها تنطبق عليك. أخذت كاتبة HelloGiggles توريا شيفيلد اختبار التساعي ، على سبيل المثال ، وكشفت عن أن نتائجها كانت دقيقة بشكل غريب. وكتب شيفيلد يقول "النتائج حصلت على أشياء مثل أعمق مخاوفي وأعظم انعدام الأمن لدي وحافزي الرئيسية للقيام بالعديد من الأشياء التي أقوم بها سواء كانت جيدة أو سيئة." "في بعض الأحيان كانت الدقة تقريبًا - كما لو كان صديقك الأكثر صدقاً ، والدكتور لا يوجد في شركة BS ، قد أخبرك وأخبرك بالضبط بما تحتاجه للعمل".

Aspyrre

مثل شيفيلد ، وجدت أيضًا أن نتائجي جميلة. وفقا للذاكرة ، مخاوفي الأساسية هي عديمة الجدوى ، عاجزة ، وغير قادرة. رغبتي الأساسية هي أن تكون قادرة ومختصة. بالإضافة إلى نوعي الأساسي ، لديّ أيضاً جناحين ، أو نوعين متجاورين. أحدهما هو الأيقونة الأيقونية ، وهو ما يعني أنني أسعى دائمًا إلى المعتقدات والمؤسسات التي يتبعها الآخرون بصورة عمياء. إن جناحي الثاني هو حل المشكلات ، وهذا لا يمكن أن يكون أكثر دقة: أنا الأصدقاء الذين يتوجهون إلينا عندما يأتون إلى مشورة لأن الخيارات التي لا يعتبرها الآخرون واضحة بالنسبة لي.

أفاد موقع Statistical Solutions أن مؤشر Rio-Hudson Enneagram لمؤشر التساعية Enneagram Institute (RHETI) دقيق بنسبة 72 في المائة ، وهو درجة عالية جداً لهذا النوع من الاختبارات. "خلصت الدراسات إلى أن الصك" صحيح وموثوق به "كأداة اختبار مع" القياس النفسي المتين ". تظهر درجات الموثوقية في الاتساق الداخلي أن RHETI يتراوح من 56 [٪] إلى 82٪ [دقيقًا] على أنواع مختلفة ؛ مع دقة إجمالية تبلغ 72٪ [بالمائة].

ومع ذلك ، يمكنك وحدك تحديد ما إذا كانت نتائجك دقيقة بالنسبة لك. سواء كنت مصلحًا ، أو مساعدًا ، أو متحققًا ، أو فردًا ، أو محققًا ، أو موالً ، أو متحمسًا ، أو منافسًا ، أو صانعًا للسلام ، فهذا يعتمد على كيفية تفسير نتائجك في الحوار ، مما يعني أنه يجب عليك عدم جميع الكلمات في النوع الخاص بك حرفيا. فضولي؟ خذ اختبار التسجيح لمعرفة مدى دقة يصف لك. انها نوع من زاحف كيف على الأنف كان بالنسبة لي.