وفي يوم الجمعة الماضي ، نشرت مصفاة "ريفاينري 29" مقالا عن النماذج ذات الحجم المرتفع التي ترتدي بدلات سمينة - تملأ بأعقابها وثديها وفخذيها لتلائم الطيف الأكبر من الملابس الإضافية ، عندما يكونون هم أنفسهم على الطرف الأصغر من الطيف المذكور. وعندما اندلعت هذه الأخبار (مقترنة بالصور اللافتة للنظر) ، سقط فكه حرفياً (أعني ذلك ... حرفياً ). ليس سراً أن شركات الأزياء وشركات الملابس غالباً ما تضع نماذج مستقيمة الحجم لخطوطها ذات الأحجام الزائدة ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعالم من النماذج الإضافية الأصلية ، أعتقد أنني أعتقد أننا اقتربنا قليلاً من التمثيل الواقعي للمرأة. إذا كانت الصور الموجودة على Refinery 29 تثبت أي شيء ، إلا أن الأمر ليس كذلك.

ولعل الجزء الأكثر إثارة للاهتمام في تغطية مصفاة ريفاينر 29 هو إدراجها في آراء النساء اللواتي يملكن أجسادهن بالفعل أثناء التصوير. النموذج البريطاني Brittnee Blair (الذي غالباً ما يُشاهد موقع Fashion to Figure) يُحدث الصراع بين ما يعتبر فنياً في مقابل ما يسبقه سابقة سيئة: "هناك دائماً نوع من الحشو المستخدم - وكأنه ينحت جسمك. هل هو واقعي؟ "إذا كنت تنظر إليها على أنها فنية ، فعندئذ يمكنني أن أحترمها. لكن ، كمثل مثالي للنساء؟ إنه أمر غير صحي ، لأنه لن يكون هناك الكثير من النساء سيبدو هكذا". سابينا كارلسون ، أخرى من المقابلات تقول أنها تفضل عدم ارتداء الوسادات على الإطلاق ، وأن الممارسة المعتادة تعمل فقط على تطبيق نفس المثل المتعبة: "عندما كنت مستقيمة الحجم ، لم أكن نحيلة بما يكفي ، والآن أنا في حجم زائد ، أنا لست متعرجًا بما فيه الكفاية ، سيكون من الرائع أن أكون مثل: أنا هذا النموذج ، وهذا أنا ، لأن المجتمع يعرف أن النماذج المتعرجة لا تملك نفس الأحجام ... يمكنك أن تكون متعرجًا حجم 12. "

هناك جزء مني يفهم أن جميع الملابس لا تناسب كل طراز بشكل مثالي ، ولذلك يجب أن يكون هناك الكثير من الخدع التي يتم سحبها خلف الكواليس في الصور الفوتوغرافية التي تتميز بنماذج مضافة وذات حجم مستقيمة. أعني ، هناك سبب لماذا أخبرتنا كلينتون وستيسي " ما لا تلبس " دائما أن السر رقم واحد الذي ينظر إلى الملابس الرائعة هو أن تلائمهم ، أليس كذلك؟ لكن الجزء الآخر منّي يتمنى أن نتعامل مع تغيير الملابس بنفس الطريقة التي بدأناها في النظر في تغيير الصور والتغيير الرقمي. من شأن الذهاب إلى الأطوال [المعقولة جدا] للإشارة إلى أن الملابس قد تم تفصيلها أو تغيير جسم النموذج ليتناسب مع الملابس بطريقة ما أن يقطع شوطا طويلا نحو الشفافية. وبعد ذلك ، نحو فهمنا لما يدخل في إنشاء الصور التي نراها وما يمكن أن نتوقعه حقاً من قطعة ملابس.

مثل Brittnee يشير إلى أن اللعب بنسب الجسم وحجمه لأسباب فنية هو ظرف مختلف - على الرغم من أنني لا أعتقد أن أي شخص سوف يطلق على الموقع لقطات فنية للفنان في أي وقت قريب. لكن فكرة أن الصور التي يتم استخدامها لبيعنا نفس الملابس التي يعرضونها تظهر الملابس بعد أن تم تغييرها لتلائم الجسم الذي يتم تشغيله بشكل جيد. لا أعتقد أنه من غير المعقول الافتراض بأن الصور التي نعرضها يجب أن تكون على الأقل تمثيلية صغيرة للطبيعة الحقيقية لملاءمة العنصر الذي نحن بصدد شراءه.

التوقع بأن الأشياء يجب ، أو حتى يمكن ، أن تناسبنا مباشرة من الرف ، أو أن العناصر التي نتطلع إليها تبدو جيدة مثلنا مثلما فعلت في هذا النموذج ، هي المسؤولة عن الكثير من الانهيار في غرفة تغيير الملابس. وكما لاحظت إيملي ماكومز من XoJane في مقالة عن التحجيم غير المنتظم: "إنها الملابس التي لا تناسب جسدي. ومع ذلك ، أمشي أشعر بأن جسدي لا يتناسب مع الملابس". لا يوجد شيء خاطئ على الإطلاق في ضرورة تخصيص الملابس أو تغييرها لتناسبك بشكل صحيح ؛ ولكن عندما لا نتحدث عن هذا (عندما لا نطبعه) ، يمكن أن يجعلنا نشعر بأن أجسادنا هي على خطأ بدلاً من ملابسنا.

أعرف العديد من النساء اللواتي يبلغ حجمهن 18/20 ، وبعضهن لهن نفس المقاسات إلى حجم 12. وبعضهن لا يعرفن على الإطلاق. ولكن عندما تبيع الشركات ما يصل إلى 4X أو في العشرينات ، فلماذا يتم اختيار الحجم 12 دائمًا كممثل لعروضها؟ باختيار أصغر نموذج ممكن (بحجم 10/12 بشكل عام) للعمل بحجم زائد ، وتوضيح أنه مع حشوة إضافية صغيرة ، هذا ما يبدو عليه حجم 16 أو 18 ، فإن الصناعة ذات الحجم الزائد تقلد "الأصغر أفضل "مثالية لبقية عالم الموضة. وهذا هو الجذر الفعلي للمشكلة. فقط لأن الجثث السمينة تعتبر "سياسية" وتلبسها ببراعة للتظاهر للعالم تعتبر أيضا "سياسية" ، هذا لا يعني أن صناعة الأزياء ذات الحجم الزائد هي التي تتبعها بالضرورة. إن ارتداء الملابس بطريقة تجذب الانتباه إلى الجثث التي يقول لنا المجتمع أننا يجب أن نحاول إخفاؤها هو تقدمي وقليل من التمرد. التوفيق بين الممارسات القياسية الصناعية القديمة ليس كذلك.

والحقيقة هي أن شركات الملابس ذات الحجم الكبير لا تزال تلعب بنفس القواعد في صناعة الأزياء السائدة - لأنها في نهاية المطاف تعتمد على الإعلان. على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أن عدم تغيير الصور وإظهار النساء في مجموعة متنوعة من الأحجام أمر جيد بالفعل للأعمال ، إلا أن العادات القديمة تموت بشدة - ومن الصعب أن تهز القواعد التي كنت تلعب بها منذ عقود. فهمتها. لكنني أيضًا أفهم أنه بإمكاننا تحسين أداء النساء. يمكن أن تكون الشركات أكثر شفافية فيما يتعلق بما يتم إنشاؤه في إنشاء الصور التي تستخدمها ، ويمكن أن تظهر مجموعة متنوعة من الأحجام وأنواع الجسم. تأتي النساء ذات الحجم الزائد ، وجميع النساء ، في أوسع مجموعة متنوعة من أشكال وأحجام الجسم. وكلهم يشترون الملابس. لذا ، انظر ماذا أتلقى؟