يوم الاثنين ، أعلن كبار الديمقراطيين تحديثًا جديدًا في مناقشة حياد الشبكة. صادق 50 من المشرعين على قرار بإعادة لوائح حيادية لجنة الاتصالات الفيدرالية ، بعد أن صوتت الوكالة لإلغائها في ديسمبر 2017. والآن ، يحتاج الديمقراطيون فقط إلى صوت إضافي من أجل تمرير قرار مجلس الشيوخ بعدم الموافقة ، والذي سيعيد إنشاء الإنترنت المفتوح .

جعلت قوانين حيادية الشبكة من عدم مقدرة مزود الإنترنت على إعطاء الأولوية لموقع واحد على موقع آخر. جادل بعض الجمهوريين بأن قواعد حيادية الشبكة كانت مقيدة للغاية بالنسبة للشركات ، في حين يعتقد الديمقراطيون أنهم يوفرون حماية ضرورية للمستهلكين. بدون حيادية الإنترنت ، يمكن لمزودي خدمات الإنترنت تقييد المعلومات التي لديك إمكانية الوصول إليها وحتى توجيه الاتهام لك لاستخدام خدمات معينة مثل وسائل التواصل الاجتماعي.

وقال تشارلز شومر زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ يوم الاثنين "مع الدعم الكامل للمجموعات الحزبية" من الواضح أن الديمقراطيين ملتزمون بالقتال من أجل منع الإنترنت من التحول إلى الغرب المتوحش حيث يكون مزودي خدمات الانترنت أحرارا في تقديم خدمة متميزة لعملاء أغنى فقط بينما المستهلكين العاديين تبقى مع خيارات أقل شأنا ".

وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن هذا القرار الأخير سيقلب قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بإلغاء الحيادية ويمنعها من تمرير هذا النوع من عمليات الإلغاء في المستقبل. حاليا ، 49 ديموقراطيا يؤيدون القرار ، وواحدة من الجمهوريين ، السناتور سوزان كولينز. لكي يتمكنوا من المرور ، يحتاجون إلى عضو آخر في مجلس الشيوخ الجمهوري للتوقيع عليه. بعد ذلك ، ستحتاج إلى تمرير بيت الأغلبية الجمهورية والرئيس دونالد ترامب قبل أن يصبح ساري المفعول.

في أعقاب قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية في ديسمبر / كانون الأول ، لدى المشرعين نافذة من 60 يومًا تشريعيًا لإلغاء الحكم الصادر بموجب قانون مراجعة الكونغرس. في الأسبوع الماضي ، انضم 10 مشرعين آخرين إلى القرار لإلغاء قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية.

تم وضع قواعد الحياد الصافية التي يقاتل الديمقراطيون من أجل حمايتها تحت إدارة أوباما في عام 2015. لقد منعوا شركات مثل AT & T و Verizon من حجب أو إبطاء محتوى معين على الإنترنت. وحظروا عليهم أيضًا من إعطاء الأولوية لمحتوى معين وتقاضي رسومًا إضافية لزيادة السرعة.

عدم وجود قواعد الحياد الصافي سوف يؤثر أيضا على الهواتف. على سبيل المثال ، في عام 2009 ، قبل أن يتم وضع هذه اللوائح موضع التنفيذ ، تم القبض على شركة أبل بمنع مكالمات Skype بناء على طلب AT & T لأن مزود الخدمة اللاسلكية أراد من المستهلكين دفع تكاليف خطط أكثر تكلفة. ووافقت أبل أيضًا على عدم السماح للتطبيقات على جهاز iPhone بتشغيل بث تلفزيوني مباشر ، لأن شركة AT & T زعمت أنها ستجهد شبكتها.

الكثير من شركات الاتصالات الجوالة ، مثل معظم مزودي خدمات الإنترنت ، كافحوا ضد قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية بتطبيق حيادية الشبكة ، وفقا لسيرد . حتى أن Verizon رفعت دعوى قضائية ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ، مدعيا أن اللوائح غير قانونية. في غضون ذلك ، جادلت وكالة الصحافة الحرة بأن القواعد لم تكن صارمة بما فيه الكفاية لحماية عملاء الشبكات اللاسلكية. كان هذا هو النقاش الدائر بين المدافعين عن المستهلكين والأشخاص الذين يعملون لمزودي النطاق العريض.

جادل بعض مزودي خدمة الإنترنت (ISPs) ضد أنظمة حيادية الشبكة لأنهم يزعمون أنهم يمنعونهم من توسيع قاعدة عملائهم وتطوير نماذج أعمال مبتكرة. كما جادل رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية أجيت باي بأن حيادية الشبكة تؤذي مزودي خدمات الإنترنت الصغار ، ولكن البيانات تظهر خلاف ذلك. وقال باي "أحد المواضيع الثابتة التي سمعتها هو كيف أبطأ الباب الثاني الاستثمار". اﻟﻌﻨوان اﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫو اﻷﺴﺎس اﻟﻘﺎﻨوﻨﻲ اﻟذي ﻨﺼت ﻓﻴﻪ ﻟﺠﻨﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﻔﻟﺴطﻴﻨﻴﺔ (FCC) ﻓﻲ اﻟﺒداﻴﺔ.

وقد أكد Pai مرارًا وتكرارًا أن إلغاء حياد الشبكات سيؤدي إلى استثمار المزيد من الشركات ذات النطاق العريض. ولكن وفقًا لـ Business Insider ، لم يحدث انخفاض ملحوظ في استثمارات النطاق العريض منذ تطبيق هذه القواعد. في الواقع ، وجدت دراسة أجرتها مجموعة "فري برس" ، وهي مجموعة من المدافعين عن حماية المستهلك ، أن استثمارات النطاق العريض قد زادت بالفعل منذ عام 2015.

وفقا لشيكاغو تريبيون ، فإن الدعاوى القضائية الأولى ضد قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية قد تأتي في الأسابيع القليلة المقبلة. التصويت على قانون مراجعة الكونغرس ، الذي سيحدد ما إذا كان قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية قد نقض ، يمكن أن يتم في وقت مبكر من هذا الصيف.